In dit fragment is de uitspraak goed maar soms te overdreven. Deze persoon heeft zeker veel nagedacht bij het boek en haar mening goed verwoord. Het verhaal wordt te uitgebreid verteld en te weinig literair geanalyseerd. Wanneer de gebeurtenissen worden besproken verteld ze over de belangrijkste gebeurtenis maar zegt niet waarom dat zo is. Het verhaal is niet realistisch geschreven aangezien op het einde van het boek iedereen opeens kan zien zonder een verklaring.
Je spreekt vrij snel, maar je uitspraak is heel goed. Het is fijn dat je al in het begin een spoiler alert geeft. Ik vind het fijn dat er in jouw fragment een structuur zit met andere woorden je legt eerst uit waarover het verhaal gaat en daarna jouw eigen mening. Op het eind van je fragment geef je nog een paar hypothetische vragen, deze zorgen ervoor dat de luisteraar aan het denken wordt gezet. Tot slot je fragment was goed opgebouwd.
In het fragment wordt eerst het aspect ‘gebeurtenissen’ uitgewerkt. Ze gebruikt hier voldoende voorbeelden en koppelt deze ook aan haar eigen mening. Het tweede aspect komt minder duidelijk aan bod. Ze praat wel even over de personages maar hier is niet zo heel diep op ingegaan. Zo vertelt ze even over de namen van de personages. Heel het fragment wordt er gebruik gemaakt van Standaardnederlands. Febe Brants 6G
In dit fragment is de uitspraak goed maar soms te overdreven. Deze persoon heeft zeker veel nagedacht bij het boek en haar mening goed verwoord. Het verhaal wordt te uitgebreid verteld en te weinig literair geanalyseerd. Wanneer de gebeurtenissen worden besproken verteld ze over de belangrijkste gebeurtenis maar zegt niet waarom dat zo is. Het verhaal is niet realistisch geschreven aangezien op het einde van het boek iedereen opeens kan zien zonder een verklaring.
ReplyDeleteAmber De Vos 6G
Je spreekt vrij snel, maar je uitspraak is heel goed. Het is fijn dat je al in het begin een spoiler alert geeft. Ik vind het fijn dat er in jouw fragment een structuur zit met andere woorden je legt eerst uit waarover het verhaal gaat en daarna jouw eigen mening. Op het eind van je fragment geef je nog een paar hypothetische vragen, deze zorgen ervoor dat de luisteraar aan het denken wordt gezet. Tot slot je fragment was goed opgebouwd.
ReplyDeleteSarah Martens
In het fragment wordt eerst het aspect ‘gebeurtenissen’ uitgewerkt. Ze gebruikt hier voldoende voorbeelden en koppelt deze ook aan haar eigen mening. Het tweede aspect komt minder duidelijk aan bod. Ze praat wel even over de personages maar hier is niet zo heel diep op ingegaan. Zo vertelt ze even over de namen van de personages. Heel het fragment wordt er gebruik gemaakt van Standaardnederlands.
ReplyDeleteFebe Brants 6G