Wat me opval is dat je een hele lange tijd over de personages praat en bijna het hele verhaal in het kort verteld. Je geeft maar een kleine tijd aandacht aan de schrijfstijl en de stijl van het boek. Zo vertel je de hele rol van Carmen in het verhaal en hoe haar hele leven in elkaar zit. Misschien leg je ietsje te uitgebreid uit over de personages en het verhaal. Maar ik vind het zeer goed dat je bij alles jouw eigen leeservaring koppelt.
Je verteld vol intonatie zoals professionele vertellers dat doen wat zeker een positief puntje is. Je spreekt echter wel een beetje te traag wat het fragment langdradig laat lijken ondanks het dit qua betekenis zeker niet is. Je stem en ritme geeft wel een vertrouwelijk gevoel, alsof Het verteld wordt in een kasteel voor de open haart. De rode draad van het verhaal vertel je pas na de analyse van het fragment waardoor het moeilijk is om het fragment te snappen tijdens de uitleg ervan. Ook sprak je een beetje kunstmatig.
Je geeft een goede reactie op het vormelijke aspect van het verslag maar je verliest het inhoudelijke een beetje uit het oog. Je verwijst ook niet naar passages of voorbeelden uit het fragment. Daarnaast heeft je reactie wel de gevraagde lengte en je bleef steeds hoffelijk. Ten slotte was je tekst niet vrij van taal- en spelfouten. Een voorbeeldje is het volgende stuk van een zin: ‘een vertrouwelijk gevoel, alsof Het verteld wordt’.
Komt een vrouw bij de dokter van Kluun lijkt me een goed, maar zwaar verhaal. Zeker omdat het gaat om een vrouw met borstkanker, die een man heeft die slecht over haar spreekt en zeer losbandig is. Ik denk dat het interessant is om de evolutie van de man te zien naar het einde toe, aangezien hij stilaan veranderd, tot inzicht komt en spijt krijgt van zijn daden. Ook spreekt het realistische van het boek me aan omdat je alles samen met Carmen lijkt mee te maken.
Zeer goed ervaringsverslag. Zeer goede articulatie en uitspraak, alles was echt heel goed te verstaan. Je spreek ook op een heel goed tempo, niet te snel maar ook niet te traag. je maakt je mening ook zeer duidelijk door middel van een goede uitleg. In het begin snapte ik het verhaal wel niet helemaal maar dan tegen het einde legde je het toch wel goed uit. Nijs I.
Beste Iebe Je maakt een spellingfout in je derde zin 'Je spreek' in plaats van Je spreekt. Ook vergat je een hoofdletter aan het begin van je vierde zin. Je legt je argumenten niet uit aan de hand van voorbeelden. Ik ben het eens over de articulatie, uitspraak. Ik ben het niet helemaal eens over het tempo volgens mij mocht het wel iets hoger liggen. Voor de rest ben ik het wel eens met u. Lucas Maes
Je laat uitschijnen dat Elias veel te lang over de personages praat. Dit is echter een heel belangrijke uitleg aangezien het alles te maken heeft met de sympathie die we eventueel zouden kunnen opbrengen voor de personages. Iedereen weet dat een goed verhaal met slechte personages een mens onverschillig laat terwijl een slecht verhaal met super personages wel interessant kan zijn. Verder merk je op dat hij maar 'kleine' tijd over de schrijfstijl van het boek praat. Dit is waar maar tijd kan niet klein zijn, wel kort.
Ik heb het boek zelf nog nooit gelezen, maar de uitleg was erg goed waardoor ik heel nieuwsgierig ben naar de rest van het boek. Ik vind het fijn dat er niet te veel over de rest van het verhaal verteld wordt, maar net genoeg zodat je het fragment beter kan begrijpen. De intonatie en articulatie is ook erg goed, net zoals het tempo. Het boek is duidelijk een erg zwaar boek en het niet te snelle tempo past er dan ook goed bij.
Wat me opval is dat je een hele lange tijd over de personages praat en bijna het hele verhaal in het kort verteld. Je geeft maar een kleine tijd aandacht aan de schrijfstijl en de stijl van het boek. Zo vertel je de hele rol van Carmen in het verhaal en hoe haar hele leven in elkaar zit. Misschien leg je ietsje te uitgebreid uit over de personages en het verhaal. Maar ik vind het zeer goed dat je bij alles jouw eigen leeservaring koppelt.
ReplyDeleteLukas V.
Je verteld vol intonatie zoals professionele vertellers dat doen wat zeker een positief puntje is. Je spreekt echter wel een beetje te traag wat het fragment langdradig laat lijken ondanks het dit qua betekenis zeker niet is. Je stem en ritme geeft wel een vertrouwelijk gevoel, alsof Het verteld wordt in een kasteel voor de open haart. De rode draad van het verhaal vertel je pas na de analyse van het fragment waardoor het moeilijk is om het fragment te snappen tijdens de uitleg ervan. Ook sprak je een beetje kunstmatig.
ReplyDeleteDenayer F.
Je geeft een goede reactie op het vormelijke aspect van het verslag maar je verliest het inhoudelijke een beetje uit het oog. Je verwijst ook niet naar passages of voorbeelden uit het fragment. Daarnaast heeft je reactie wel de gevraagde lengte en je bleef steeds hoffelijk. Ten slotte was je tekst niet vrij van taal- en spelfouten. Een voorbeeldje is het volgende stuk van een zin: ‘een vertrouwelijk gevoel, alsof Het verteld wordt’.
DeleteMirte A.
Komt een vrouw bij de dokter van Kluun lijkt me een goed, maar zwaar verhaal. Zeker omdat het gaat om een vrouw met borstkanker, die een man heeft die slecht over haar spreekt en zeer losbandig is. Ik denk dat het interessant is om de evolutie van de man te zien naar het einde toe, aangezien hij stilaan veranderd, tot inzicht komt en spijt krijgt van zijn daden. Ook spreekt het realistische van het boek me aan omdat je alles samen met Carmen lijkt mee te maken.
ReplyDeleteEllen Van Wassenhove
Zeer goed ervaringsverslag. Zeer goede articulatie en uitspraak, alles was echt heel goed te verstaan. Je spreek ook op een heel goed tempo, niet te snel maar ook niet te traag. je maakt je mening ook zeer duidelijk door middel van een goede uitleg. In het begin snapte ik het verhaal wel niet helemaal maar dan tegen het einde legde je het toch wel goed uit.
ReplyDeleteNijs I.
Beste Iebe
DeleteJe maakt een spellingfout in je derde zin 'Je spreek' in plaats van Je spreekt. Ook vergat je een hoofdletter aan het begin van je vierde zin. Je legt je argumenten niet uit aan de hand van voorbeelden. Ik ben het eens over de articulatie, uitspraak. Ik ben het niet helemaal eens over het tempo volgens mij mocht het wel iets hoger liggen. Voor de rest ben ik het wel eens met u.
Lucas Maes
Beste Lukas
ReplyDeleteJe laat uitschijnen dat Elias veel te lang over de personages praat. Dit is echter een heel belangrijke uitleg aangezien het alles te maken heeft met de sympathie die we eventueel zouden kunnen opbrengen voor de personages. Iedereen weet dat een goed verhaal met slechte personages een mens onverschillig laat terwijl een slecht verhaal met super personages wel interessant kan zijn. Verder merk je op dat hij maar 'kleine' tijd over de schrijfstijl van het boek praat. Dit is waar maar tijd kan niet klein zijn, wel kort.
Denayer F.
Ik heb het boek zelf nog nooit gelezen, maar de uitleg was erg goed waardoor ik heel nieuwsgierig ben naar de rest van het boek. Ik vind het fijn dat er niet te veel over de rest van het verhaal verteld wordt, maar net genoeg zodat je het fragment beter kan begrijpen. De intonatie en articulatie is ook erg goed, net zoals het tempo. Het boek is duidelijk een erg zwaar boek en het niet te snelle tempo past er dan ook goed bij.
ReplyDeleteMarta P.