Het ervaringsverslag van Emilie is duidelijk verteld en goed opgebouwd. Eerst het fragment, daarna de uitleg van het verhaal, vervolgens de analyse en ten slotte opnieuw het fragment. Het fragment is kort, maar krachtig. Ik heb het boek zelf nooit gelezen, maar ik heb wel het gevoel dat het het boek goed samenvat. Een opmerking is dat de beschrijving van het verhaal misschien iets te lang is en wat monotoon verteld. De analyse is dan wel weer heel goed, vind ik.
Je vertelt duidelijk welke structuur Emilie heeft gehanteerd. Dit doe je ook aan de hand van signaalwoorden. Het commentaar is niet te lang, kort en krachtig, dit maakt het aangenaam om te lezen. Je bent hoffelijk en gebruikt de standaardtaal. Verder zijn er ook geen spelfouten gebruikt. Verder kon je nog verwijzen naar voorbeelden uit het fragment om je meningen te staven. Fleur Michiels (6G)
Om te beginnen was het fragment erg goed gekozen. Toen je het voor de eerste keer voorlas had ik geen idee over wat het zou kunnen gaan. Met de uitleg erbij was het bij de tweede keer natuurlijk wel duidelijk en dit maakte het contrast des te heftiger en rauwer. Daarnaast geef je ook goede argumenten waarom je dit verhaal moet lezen. Een puntje van kritiek is echter wel dat je al het hele verhaal verklapt. Dit zette me iets minder aan om aan dit verhaal te beginnen.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteHet ervaringsverslag van Emilie is duidelijk verteld en goed opgebouwd. Eerst het fragment, daarna de uitleg van het verhaal, vervolgens de analyse en ten slotte opnieuw het fragment. Het fragment is kort, maar krachtig. Ik heb het boek zelf nooit gelezen, maar ik heb wel het gevoel dat het het boek goed samenvat. Een opmerking is dat de beschrijving van het verhaal misschien iets te lang is en wat monotoon verteld. De analyse is dan wel weer heel goed, vind ik.
ReplyDeleteJe vertelt duidelijk welke structuur Emilie heeft gehanteerd. Dit doe je ook aan de hand van signaalwoorden. Het commentaar is niet te lang, kort en krachtig, dit maakt het aangenaam om te lezen. Je bent hoffelijk en gebruikt de standaardtaal. Verder zijn er ook geen spelfouten gebruikt. Verder kon je nog verwijzen naar voorbeelden uit het fragment om je meningen te staven. Fleur Michiels (6G)
DeleteOm te beginnen was het fragment erg goed gekozen. Toen je het voor de eerste keer voorlas had ik geen idee over wat het zou kunnen gaan. Met de uitleg erbij was het bij de tweede keer natuurlijk wel duidelijk en dit maakte het contrast des te heftiger en rauwer. Daarnaast geef je ook goede argumenten waarom je dit verhaal moet lezen. Een puntje van kritiek is echter wel dat je al het hele verhaal verklapt. Dit zette me iets minder aan om aan dit verhaal te beginnen.
ReplyDelete