Je leesbelevingsverslag is goed, je koppelt zeer vaak je argumentatie met je eigen ervaringen met het boek en het lezen ervan. Je situeert dan ook kort het fragment in je verhaal maar verteld er verder best weinig over. Je legt later wel wat uit over hoe dat je fragment je hele boek in het kort is maar verder vertel je er vrij weinig van. Voor de rest vertel je uitgebreid over de personages en dat was ook goed. Het is ook wel leuk hoe je even verwijst naar je boek door middel van: het leven is hard, misschien wel even hard als een penis van een klaar komende kangoeroe. Wat me ook opviel was dat je af en toe wat rare stiltes hebt, maar dat viel in het algemeen wel mee.
Leest voor met goede intonatie. De uitleg wordt ook goed verteld. Er zijn wel enkele haperingen. Iebe gebruikt wel soms middelnederlands ‘zowa, op den duur,’ en herhaling ‘random en euhm’ in zijn uitleg. Blijft iets te lang over hetzelfde ( dat het boek onvoorspelbaar is) praten. Geeft een duidelijke mening en legt deze uit ‘persoonlijk ben ik daar een heel grote fan van want ik vind het veel leuker, het leest toffer, het leest interessanter. Het is ook veel creatiever.’
Je hebt Een goede expressie bij het voorlezen van je fragment. Waardoor ook de verschillende stemmetjes van de personages in het fragment goed naar voor komen. Dat had een goede invloed op mijn indruk op het verhaal omdat ik daardoor goed kon volgen en het niet erg was dat ik niet heel het boek gelezen heb. Het is een heel goed gekozen fragment omdat het een heel humoristische inhoud heeft. Zeker het absurde van de zin “zou iemand in de verste verte beseffen dat er nu op dit moment een kangoeroe klaarkomt” geeft mij direct zin om het hele boek te lezen.
je hebt een goed tempo gedurende je fragment maar in het begin is het niet altijd zo goed verstaanbaar, Waardoor ik deel afdwaalde. Uiteindelijk pakt je de draad weer op en spreekt je weer duidelijk tot en met het einde. Je legt goed je emoties uit en lijkt die ook oprecht te menen. Jij geeft ons ook in het begin goed kort de eigenschappen van de karakters en duid die ook. Je geeft goed je mening en dat ik zeer aangenaam omdat ik me kan inbeelden hoe jij het boek vond. Elias Fontaine 6G
Er wordt duidelijk wat jij, Elias, van het fragment vindt, maar ik denk dat je niet goed hebt nagelezen. Er staan namelijk wat foutjes in de commentaar. Een voorbeeld is dat de eerste zin niet met een hoofdletter begint. In diezelfde zin ben je een komma vergeten na het woord 'fragment' en staat er een beetje verder een woord met een hoofdletter geschreven terwijl dat niet hoort. Nikka Fias
Je reactie is wat slordig opgesteld: hoofdletters vergeten, werkwoorden verkeerd vervoegen (spreekt je, pakt je..). Maar dit wil zeker niet wegnemen dat je inhoud incorrect is, integendeel, ik ben helemaal akkoord met jouw mening over dit leeservaringsverslag.
Beste Lucas Maes Meestal wordt een reactie geschreven in de 2de en niet de 3de persoon. Dit geeft nogal een raar effect, want je schrijft een reactie over mij als direct antwoord op een interview van mij. Ook vind ik dat je reactie soms een beetje kort geschreven is, dit komt niet al te beleeft over. Maar verder wil ik je toch wel nog eens uitdrukkelijk bedanken voor deze positieve reactie op mijn werk, met deze feedback kan ik mijn volgende werken nog beter maken als dit werk al was. Vriendelijke groeten Iebe Nijs
Je leesbelevingsverslag is goed, je koppelt zeer vaak je argumentatie met je eigen ervaringen met het boek en het lezen ervan. Je situeert dan ook kort het fragment in je verhaal maar verteld er verder best weinig over. Je legt later wel wat uit over hoe dat je fragment je hele boek in het kort is maar verder vertel je er vrij weinig van. Voor de rest vertel je uitgebreid over de personages en dat was ook goed. Het is ook wel leuk hoe je even verwijst naar je boek door middel van: het leven is hard, misschien wel even hard als een penis van een klaar komende kangoeroe. Wat me ook opviel was dat je af en toe wat rare stiltes hebt, maar dat viel in het algemeen wel mee.
ReplyDeleteLukas V.
Leest voor met goede intonatie. De uitleg wordt ook goed verteld. Er zijn wel enkele haperingen. Iebe gebruikt wel soms middelnederlands ‘zowa, op den duur,’ en herhaling ‘random en euhm’ in zijn uitleg. Blijft iets te lang over hetzelfde ( dat het boek onvoorspelbaar is) praten. Geeft een duidelijke mening en legt deze uit ‘persoonlijk ben ik daar een heel grote fan van want ik vind het veel leuker, het leest toffer, het leest interessanter. Het is ook veel creatiever.’
ReplyDeletebovenstaande is gericht naar @lucas Maes
DeleteJe hebt Een goede expressie bij het voorlezen van je fragment. Waardoor ook de verschillende stemmetjes van de personages in het fragment goed naar voor komen. Dat had een goede invloed op mijn indruk op het verhaal omdat ik daardoor goed kon volgen en het niet erg was dat ik niet heel het boek gelezen heb. Het is een heel goed gekozen fragment omdat het een heel humoristische inhoud heeft. Zeker het absurde van de zin “zou iemand in de verste verte beseffen dat er nu op dit moment een kangoeroe klaarkomt” geeft mij direct zin om het hele boek te lezen.
ReplyDeleteHerden Verhaeghe
je hebt een goed tempo gedurende je fragment maar in het begin is het niet altijd zo goed verstaanbaar, Waardoor ik deel afdwaalde. Uiteindelijk pakt je de draad weer op en spreekt je weer duidelijk tot en met het einde. Je legt goed je emoties uit en lijkt die ook oprecht te menen. Jij geeft ons ook in het begin goed kort de eigenschappen van de karakters en duid die ook. Je geeft goed je mening en dat ik zeer aangenaam omdat ik me kan inbeelden hoe jij het boek vond.
ReplyDeleteElias Fontaine 6G
Er wordt duidelijk wat jij, Elias, van het fragment vindt, maar ik denk dat je niet goed hebt nagelezen. Er staan namelijk wat foutjes in de commentaar. Een voorbeeld is dat de eerste zin niet met een hoofdletter begint. In diezelfde zin ben je een komma vergeten na het woord 'fragment' en staat er een beetje verder een woord met een hoofdletter geschreven terwijl dat niet hoort.
DeleteNikka Fias
@eliasfontaine
ReplyDeleteJe reactie is wat slordig opgesteld: hoofdletters vergeten, werkwoorden verkeerd vervoegen (spreekt je, pakt je..). Maar dit wil zeker niet wegnemen dat je inhoud incorrect is, integendeel, ik ben helemaal akkoord met jouw mening over dit leeservaringsverslag.
Met vriendlijke groeten,
Andreas D'Hooghe
Beste Lucas Maes
ReplyDeleteMeestal wordt een reactie geschreven in de 2de en niet de 3de persoon. Dit geeft nogal een raar effect, want je schrijft een reactie over mij als direct antwoord op een interview van mij. Ook vind ik dat je reactie soms een beetje kort geschreven is, dit komt niet al te beleeft over. Maar verder wil ik je toch wel nog eens uitdrukkelijk bedanken voor deze positieve reactie op mijn werk, met deze feedback kan ik mijn volgende werken nog beter maken als dit werk al was.
Vriendelijke groeten
Iebe Nijs