Je spreekt vlot en met een mooie uitspraak. Je begint met een spannend fragmentje dat je meteen in je verhaal trekt. Daarbovenop is het fijn dat je je uitleg langzaam opbouwt, je geeft pas na een paar minuten wat er is gebeurd en hoe het verhaal af loopt. Hierna leg je ook mooi uit hoe het boek effectief in elkaar zit. Het enige jammere is dat er af en toe achtergrondgeluid is maar dit natuurlijk moeilijk om te vermeiden.
Het verslag is duidelijk gearticuleerd een de intonatie tijdens het fragment is zeer goed, het fragment komt goed aan. Het is redelijk abstract, waardoor de eerste keer luisteren verwarrend is, maar dit wekt nieuwsgierigheid. Ook wordt niet enkel het verhaal vertelt, maar ook dingen zoals de structuur van het boek, details die terugkomen, vertelperspectieven en zelfs de lettertypes die gebruikt worden. Het fragment wordt de tweede keer compleet duidelijk.
Het verhaal wordt verteld uit de ogen van verschillende personages. Persoonlijk vind ik dit een verrijking, omdat je dan, vind ik, meer te weten komt over de personages. Dat er een geheim in het verhaal verschuilt zit, vind ik best wel spannend. Ik zou het als lezer niet kunnen laten om direct naar de onthulling te gaan. Dat er verschillende thema’s en ook delen in het boek aan bod komen is in mijn ogen ook een zekere verrijking voor het boek. Op deze manier is er telkens iets nieuws waar je jou als lezer aan kan vasthechten. Het verhaal gaat niet enkel over de dood van hun kind en het schuldgevoel van Wim, maar ook over de relatie tussen Saskia en haar ex-man. Haar terugkerende gevoelens voor hem. Ze gaat op zoek naar een antwoord op de vraag: ‘waarom zijn we uit elkaar gegaan?’ Dat er ook een psycholoog in het verhaal aanbod komt, vind ik persoonlijk een gewin voor het verhaal. Ouders van een verloren kind gaan hier misschien kracht kunnen uithalen. Ik denk dat het, het verhaal ook emotioneel minder zwaar maakt. Het spreekt een groter publiek aan.
Je verwijst veel naar voorbeelden uit het fragment en geeft duidelijk je mening over het verhaal. Het is spijtig dat je commentaar redelijk lang is, dit schrikt vele mensen af om je commentaar te lezen. Je vermeldt niet veel over de structuur van het boek, buiten dat het boek uit verschillende thema’s en delen bestaat. Zo vind ik het persoonlijk ook interessant dat ze details over het lettertype en vertelperspectief vertelt, wat een duidelijker beeld over het boek schept. In het algemeen is het een goede commentaar vooral gefocust op de inhoud van het verhaal.
Je spreekt vlot en met een mooie uitspraak. Je begint met een spannend fragmentje dat je meteen in je verhaal trekt. Daarbovenop is het fijn dat je je uitleg langzaam opbouwt, je geeft pas na een paar minuten wat er is gebeurd en hoe het verhaal af loopt. Hierna leg je ook mooi uit hoe het boek effectief in elkaar zit. Het enige jammere is dat er af en toe achtergrondgeluid is maar dit natuurlijk moeilijk om te vermeiden.
ReplyDeleteHet verslag is duidelijk gearticuleerd een de intonatie tijdens het fragment is zeer goed, het fragment komt goed aan. Het is redelijk abstract, waardoor de eerste keer luisteren verwarrend is, maar dit wekt nieuwsgierigheid. Ook wordt niet enkel het verhaal vertelt, maar ook dingen zoals de structuur van het boek, details die terugkomen, vertelperspectieven en zelfs de lettertypes die gebruikt worden. Het fragment wordt de tweede keer compleet duidelijk.
ReplyDeleteHet verhaal wordt verteld uit de ogen van verschillende personages. Persoonlijk vind ik dit een verrijking, omdat je dan, vind ik, meer te weten komt over de personages. Dat er een geheim in het verhaal verschuilt zit, vind ik best wel spannend. Ik zou het als lezer niet kunnen laten om direct naar de onthulling te gaan. Dat er verschillende thema’s en ook delen in het boek aan bod komen is in mijn ogen ook een zekere verrijking voor het boek. Op deze manier is er telkens iets nieuws waar je jou als lezer aan kan vasthechten. Het verhaal gaat niet enkel over de dood van hun kind en het schuldgevoel van Wim, maar ook over de relatie tussen Saskia en haar ex-man. Haar terugkerende gevoelens voor hem. Ze gaat op zoek naar een antwoord op de vraag: ‘waarom zijn we uit elkaar gegaan?’ Dat er ook een psycholoog in het verhaal aanbod komt, vind ik persoonlijk een gewin voor het verhaal. Ouders van een verloren kind gaan hier misschien kracht kunnen uithalen. Ik denk dat het, het verhaal ook emotioneel minder zwaar maakt. Het spreekt een groter publiek aan.
ReplyDeleteMerel Veeckman
Je verwijst veel naar voorbeelden uit het fragment en geeft duidelijk je mening over het verhaal. Het is spijtig dat je commentaar redelijk lang is, dit schrikt vele mensen af om je commentaar te lezen. Je vermeldt niet veel over de structuur van het boek, buiten dat het boek uit verschillende thema’s en delen bestaat. Zo vind ik het persoonlijk ook interessant dat ze details over het lettertype en vertelperspectief vertelt, wat een duidelijker beeld over het boek schept. In het algemeen is het een goede commentaar vooral gefocust op de inhoud van het verhaal.
DeleteElena Thys 6G