Je spreekt heel rustig en het is heel interessant om naar jou te luisteren. Je bouwt je verhaal mooi op, er is een mooi evenwicht tussen je mening en de gebeurtenissen van het boek. Daarbovenop is het fragment dat je gekozen hebt passend in de context van deze opdracht. Met dit fragment laat je duidelijk zien welke spanning in je boek leeft. Ik kan helemaal mee leven met het karakter van je boek. In conclusie vond ik het audiofragment fijn om naar te luisteren.
Je hebt een hele rustige stem waardoor het aangenaam is om naar jou te luisteren. De verhaallijn wordt duidelijk uitgelegd, er wordt niet te veel verteld waardoor er een spanning gecreëerd wordt. Dit gebeurt door te zeggen dat een gebeurtenis in het boek alles verandert en dat er een twist is waardoor het verhaal duidelijk wordt. Er wordt niet gezegd wat de twist is en daardoor wil ik uit nieuwsgierigheid ook het boek gaan lezen. Het gekozen fragment paste ook goed bij de uitleg want op het einde begreep ik het helemaal.
In dit fragment is er duidelijk verder nagedacht over de literaire elementen. De personages worden besproken maar ook het vertelperspectief en kort een gebeurtenis namelijk het ongeval van de vrouw. Aan deze elementen wordt haar mening gekoppeld en dus ook duidelijk beargumenteerd. Bijvoorbeeld wanneer ze vertelt dat het boek een heldere opbouw heeft en dus makkelijk te lezen is. Het voorgelezen fragment is goed gekozen en aangenaam om naar te luisteren.
Voor ik ga slapen van S.J. Watson lijkt me een bijzonder en boeiend verhaal. Het hoofdpersonage, dat door een ongeval elke nacht haar geheugen verliest, is eens wat anders en dat maakt het volgens mij bijzonder. Zeker als je aan deel 2 komt en haar dagboek ook echt kan gaan lezen. Zoals je zegt, zorgt dit ervoor dat je samen met het hoofdpersonage meer en meer te weten komt over haar leven. Aangezien alles om één dag draait, maakt het dagboek dit verhaal, denk ik, boeiender. Ellen Van Wassenhove
Ik vind dat je goed gearticuleerd hebt en ik kon je goed verstaan. Wel vond ik dat je soms met wat meer intonatie mocht spreken. Inhoudelijk vind ik dat je het verhaal goed hebt beschreven zonder al te veel spoilers te vertellen. Je zegt bijvoorbeeld dat Christine haar man niet echt vertrouwt maar of dit echt zo is vertel je er niet bij. Dit vind ik goed want hierdoor krijg ik het gevoel dat ik het boek zelf wil lezen zodat ik het antwoord daarop krijg. Een ander puntje is wel dat je soms wat meer variatie in je woorden mag steken. Bijvoorbeeld het stukje waarin je vertelt over haar dagboek zeg je een paar keer het woord dagboek. Probeer dus volgende keer wat meer af te wisselen in je woorden.
Fiebe, in je reactie op Elena’s blogpost worden zowel inhoudelijke als vormelijke kenmerken behandeld, deze worden ook altijd gekoppeld aan voorbeelden. In de reactie zijn er ook subjectieve elementen terug te vinden. Persoonlijk vind ik de hoeveelheid herhaling in de blogpost niet storend, maar natuurlijk kan een beetje variatie nooit kwaad. Een klein puntje van kritiek zijn de komma’s die je vaak vergeet te zetten. Voor de rest is het een heel goed tekstje met een goede structuur en lengte. Febe Brants 6G
Doorheen het fragment gebruikt de spreker Standaard Nederlands. Ze heeft een goede vertelsnelheid. Het fragment is hierdoor aangenaam om te beluisteren. In het begin van het fragment geeft ze een duidelijke uitleg over het boek. Dit zorgt dat je voor de rest van het fragment goed kan volgen. Beide literaire aspecten werden goed uitgewerkt en hadden voldoende voorbeelden. Bovendien werden deze aspecten telkens gekoppeld aan haar eigen mening. Zo verteld ze dat het verhaal een heldere opbouw heeft en dat zei dit persoonlijk aangenaam vind om te lezen. Febe Brants 6G
Je leeservaringsverslag was in een mooi en rustig tempo waardoor ik ook rustig kon luisteren. Je had een goede uitspraak en een goede duiding van het boek. De dingen die je zegt klinken zeer oprecht dat plezant is om te horen. De korte inhoud die je vertelde klinkt volledig Je krijgt goed het idee over het hoofdpersonage en de situatie waar die inzit. Door Je volledigheid kon ik me het boek goed inbeelden en heb er daardoor veel zin in om hem te gaan lezen. Elias Fontaine 6G
Je verwijst goed naar het fragment door te verwijzen naar de uitspraak. Je beargumenteert je mening duidelijk en bouwt dit logisch op. De tekst is kort en bondig maar heeft een paar kleine taalfouten. Bijvoorbeeld :fouten met hoofdletters en punten, in de laatste zin misschien een typefout “hem” in plaats van “het”. Je kan deze kleine foutjes vermijden door je tekst na te lezen. Amber De Vos 6G
Je spreekt heel rustig en het is heel interessant om naar jou te luisteren. Je bouwt je verhaal mooi op, er is een mooi evenwicht tussen je mening en de gebeurtenissen van het boek. Daarbovenop is het fragment dat je gekozen hebt passend in de context van deze opdracht. Met dit fragment laat je duidelijk zien welke spanning in je boek leeft. Ik kan helemaal mee leven met het karakter van je boek. In conclusie vond ik het audiofragment fijn om naar te luisteren.
ReplyDeleteSarah Martens
Je hebt een hele rustige stem waardoor het aangenaam is om naar jou te luisteren. De verhaallijn wordt duidelijk uitgelegd, er wordt niet te veel verteld waardoor er een spanning gecreëerd wordt. Dit gebeurt door te zeggen dat een gebeurtenis in het boek alles verandert en dat er een twist is waardoor het verhaal duidelijk wordt. Er wordt niet gezegd wat de twist is en daardoor wil ik uit nieuwsgierigheid ook het boek gaan lezen. Het gekozen fragment paste ook goed bij de uitleg want op het einde begreep ik het helemaal.
ReplyDeleteFleur Michiels
In dit fragment is er duidelijk verder nagedacht over de literaire elementen. De personages worden besproken maar ook het vertelperspectief en kort een gebeurtenis namelijk het ongeval van de vrouw. Aan deze elementen wordt haar mening gekoppeld en dus ook duidelijk beargumenteerd. Bijvoorbeeld wanneer ze vertelt dat het boek een heldere opbouw heeft en dus makkelijk te lezen is. Het voorgelezen fragment is goed gekozen en aangenaam om naar te luisteren.
ReplyDeleteAmber De Vos 6G
Voor ik ga slapen van S.J. Watson lijkt me een bijzonder en boeiend verhaal. Het hoofdpersonage, dat door een ongeval elke nacht haar geheugen verliest, is eens wat anders en dat maakt het volgens mij bijzonder. Zeker als je aan deel 2 komt en haar dagboek ook echt kan gaan lezen. Zoals je zegt, zorgt dit ervoor dat je samen met het hoofdpersonage meer en meer te weten komt over haar leven. Aangezien alles om één dag draait, maakt het dagboek dit verhaal, denk ik, boeiender.
ReplyDeleteEllen Van Wassenhove
Ik vind dat je goed gearticuleerd hebt en ik kon je goed verstaan. Wel vond ik dat je soms met wat meer intonatie mocht spreken. Inhoudelijk vind ik dat je het verhaal goed hebt beschreven zonder al te veel spoilers te vertellen. Je zegt bijvoorbeeld dat Christine haar man niet echt vertrouwt maar of dit echt zo is vertel je er niet bij. Dit vind ik goed want hierdoor krijg ik het gevoel dat ik het boek zelf wil lezen zodat ik het antwoord daarop krijg. Een ander puntje is wel dat je soms wat meer variatie in je woorden mag steken. Bijvoorbeeld het stukje waarin je vertelt over haar dagboek zeg je een paar keer het woord dagboek. Probeer dus volgende keer wat meer af te wisselen in je woorden.
ReplyDeleteFiebe Lodewijckx
DeleteFiebe, in je reactie op Elena’s blogpost worden zowel inhoudelijke als vormelijke kenmerken behandeld, deze worden ook altijd gekoppeld aan voorbeelden. In de reactie zijn er ook subjectieve elementen terug te vinden. Persoonlijk vind ik de hoeveelheid herhaling in de blogpost niet storend, maar natuurlijk kan een beetje variatie nooit kwaad. Een klein puntje van kritiek zijn de komma’s die je vaak vergeet te zetten. Voor de rest is het een heel goed tekstje met een goede structuur en lengte.
Febe Brants 6G
Doorheen het fragment gebruikt de spreker Standaard Nederlands. Ze heeft een goede vertelsnelheid. Het fragment is hierdoor aangenaam om te beluisteren. In het begin van het fragment geeft ze een duidelijke uitleg over het boek. Dit zorgt dat je voor de rest van het fragment goed kan volgen. Beide literaire aspecten werden goed uitgewerkt en hadden voldoende voorbeelden. Bovendien werden deze aspecten telkens gekoppeld aan haar eigen mening. Zo verteld ze dat het verhaal een heldere opbouw heeft en dat zei dit persoonlijk aangenaam vind om te lezen.
ReplyDeleteFebe Brants 6G
Je leeservaringsverslag was in een mooi en rustig tempo waardoor ik ook rustig kon luisteren. Je had een goede uitspraak en een goede duiding van het boek. De dingen die je zegt klinken zeer oprecht dat plezant is om te horen. De korte inhoud die je vertelde klinkt volledig Je krijgt goed het idee over het hoofdpersonage en de situatie waar die inzit. Door Je volledigheid kon ik me het boek goed inbeelden en heb er daardoor veel zin in om hem te gaan lezen.
ReplyDeleteElias Fontaine 6G
Je verwijst goed naar het fragment door te verwijzen naar de uitspraak. Je beargumenteert je mening duidelijk en bouwt dit logisch op. De tekst is kort en bondig maar heeft een paar kleine taalfouten. Bijvoorbeeld :fouten met hoofdletters en punten, in de laatste zin misschien een typefout “hem” in plaats van “het”. Je kan deze kleine foutjes vermijden door je tekst na te lezen.
DeleteAmber De Vos 6G